民国第一渣女,民国时期有哪些很有才华却是渣男或渣女的人?

为什么感觉民国时一些有名望的文人都是渣男、渣女?历史上真的是这样的吗?

因为杰出,而被透析。

一个世纪过去,平凡的事情早已沉沦在历史长河而烟销云散;恰恰典传的故事用文字记载了下来,包括一些不光彩的细节<野史>。

这个提问一出来,很多人侥有幸致地罗列很多民国文人的遭遇、劣习、癖好、言行…我感到很汗颜,尔们又知道多少他们的前卫和让人津津乐道的贡献呢!

人们开始嗞嚼这些流传的故事,有惊讶,会回味,又赞叹。接着是批判,批斗,再偿试着用他们的过错,去挖掘今日之星的"克隆羊"故事,没有同情和理性的理解主张。现代人真的很畸形!

我看不起对历史人物用"渣男"渣女"去称谓的这些"现世人“。

尊重历史,就是尊重现实。

尊重历史,就是尊重自己。过于偏激地看待他(她)们,其实,就是承认自己的无能。

民国有名望的文人,是值得尊重的,民国的进步思想和历史地位是被历史记载的,是中国漫长的历史长河中划分古代和现代的一个历史拐角点,而他们,是现代文学和社会学的先躯;在摸索和引导国人向自由、民主、文明的时代进化。

他们和普通人一样,有七情六欲,也会和普通人一样犯平凡人的错误,很正常。以其用'所谓的高尚'标准去"套路"历史人物,不如自觉、自律、自爱、自强地去规划一个真正高尚的自己,何必给自己划地为牢,自取其辱呢?

因为,

我们也是必将被历史铭记,或终将被历史抛弃的一粒砂尘呀。。。

民国时期有哪些很有才华却是渣男或渣女的人?

男女之类的事,再渣也是人家私事。只要不涉杀人放火,偷盗卖国之类的事情,都算不上这人太渣。

况且这种事都是双方的,所谓一个巴掌拍不响。

看有人提徐志摩,徐的水平和我提这位来比,给他提鞋都不配。

我说的就是罗振玉。在甲骨文面,罗为“甲骨文四堂”之一的“雪堂”,其代表作便是《殷虚书契考释》;其人又是近代简牍学的开山算笔,其代表作为《流沙坠简》;在金石方面,罗的代表作为《增订汉熹平石经残字集录二卷》;在清代档案方面,已被卖作废纸的内阁大库大档为其从造纸厂买下,使得这批档案得以保护。

虽然罗的学术成就极高,但也是个官迷,当年溥仪就是由他送到日本领事馆。后在伪满成立时,他代溥仪向外宾致答词,而后又任文化侵略组织“满日文化协会”的会长。

学术成就极高,人品极渣的,民国时代似乎没有人可以与他比肩……